Такой вопрос зада­ют Редак­то­рам попу­ляр­ных науч­ных изда­тельств по несколь­ко раз за рабо­чую неде­лю. К сожа­ле­нию, если автор пла­ни­ру­ет опуб­ли­ко­вать­ся на жур­на­ле высо­кой кате­го­рии (с высо­ким квартилем/SJR), то при­дет­ся подо­ждать. Фор­маль­но, весь про­цесс, пред­ше­ству­ю­щий пуб­ли­ка­ции науч­ной ста­тьи зани­ма­ет в сред­нем до одно­го-двух меся­цев, осталь­ное вре­мя зани­ма­ет «сто­я­ние в оче­ре­ди» на рас­смот­ре­ние ста­тьи, под­бор и отбор рецен­зен­тов, сам про­цесс рецен­зи­ро­ва­ния, дора­бот­ки и кор­рек­ти­ров­ки и так далее. Одна­ко, обо всем по поряд­ку. В этом мате­ри­а­ле мы попро­бу­ем крат­ко опи­сать основ­ные фазы жиз­нен­но­го цик­ла, кото­рые про­хо­дит каж­дая науч­ная ста­тья до пуб­ли­ка­ции.

Итак, пред­ста­вим себе неко­то­рую бес­ко­неч­ную (иро­нию пред­ла­га­ем пока опу­стить), на кото­рой откла­ды­ва­ют­ся опре­де­лен­ные отрез­ки вре­ме­ни, дли­на кото­рых зара­нее, как пра­ви­ло, нико­му не извест­на. На стар­те этой бес­ко­неч­ной (ФАЗА 0) нахо­дит­ся Автор, кото­рый, желая опуб­ли­ко­вать­ся в услов­ном жур­на­ле «JS» с квар­ти­лем Q2, заду­мы­ва­ет напи­сать науч­ную ста­тью на какую-нибудь острую соци­аль­ную тему. Так, посо­ве­то­вав­шись со сво­им быв­шим науч­ным руко­во­ди­те­лем, кури­вав­шим когда-то его кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию, кол­ле­га­ми, изу­чив свод­ки ново­стей, он выби­ра­ет тему, под­би­ра­ет спи­сок лите­ра­ту­ры по ней, про­во­дит лите­ра­тур­ный обзор, выяв­ля­ет­ся науч­ную про­бле­му и про­во­дит иссле­до­ва­ние, в резуль­та­те кото­ро­го при­хо­дит к нова­ци­он­ным науч­ным выво­дам. На нашей бес­ко­неч­ной появ­ля­ет­ся пер­вая «засеч­ка» (пере­ход на ФАЗУ 1)

Мы предлагаем консалтинговые услуги по написанию научно-исследовательских работ, консультируем на всех этапах ведения проекта.

На дан­ном эта­пе Авто­ру необ­хо­ди­мо соста­вить спи­сок отрас­ле­вых жур­на­лов жела­е­мой кате­го­рии, изу­чить направ­ле­ния, по кото­рым они при­ни­ма­ют, рас­смат­ри­ва­ют и пуб­ли­ку­ют науч­ные ста­тьи, и оста­но­вить­ся на одном из них. Пода­вать науч­ную ста­тью одно­вре­мен­но в несколь­ко жур­на­лов не реко­мен­ду­ет­ся – это, во-пер­вых, явля­ет­ся нару­ше­ни­ем пуб­ли­ка­ци­он­ной эти­ки, во-вто­рых, может при­ве­сти к пере­бо­ям в рабо­те изда­тельств (кото­рых не так мно­го, осо­бен­но Q1‑2), в‑третьих, может в после­ду­ю­щем при­ве­сти к отка­зу от пуб­ли­ка­ции дру­гих науч­ных ста­тей Авто­ра в свя­зи с его, если угод­но – недобросовестностью).

 

После выбо­ра науч­но­го жур­на­ла тре­бу­ет­ся про­ве­рить, насколь­ко объ­ем резуль­та­та иссле­до­ва­ний Авто­ра и его ори­ги­наль­ность (по ито­гам про­вер­ки в про­грам­ме Антиплагиат.ру – плат­ная вер­сия) соот­вет­ству­ет истре­бу­е­мо­му соглас­но Пра­ви­лам Редак­ции. Если с науч­ной ста­тьей все в поряд­ке, на сле­ду­ю­щем эта­пе необ­хо­ди­мо при­ве­сти весь доку­мент – от УДК до пол­ных автор­ских дан­ных (в кон­це), – в соот­вет­ствии с эти­ми же Пра­ви­ла­ми. Для завер­ше­ния ФАЗЫ 1 и пере­хо­да на ФАЗУ 2 тре­бу­ет собрать необ­хо­ди­мый пакет доку­мен­тов; как пра­ви­ло – это автор­ская справ­ка, обя­за­тель­ство авто­ра не пуб­ли­ко­вать науч­ную ста­тью в дру­гих изда­ни­ях, дого­вор с изда­тель­ством, фото­гра­фия Авто­ра и так далее.

 

Убе­див­шись в уком­плек­то­ван­но­сти кей­са, Автор направ­ля­ет его в Редак­цию (пере­ход на ФАЗУ 2). Как пра­ви­ло, круп­ные изда­тель­ства раз­ме­ща­ют на сай­те фор­му для созда­ния лич­но­го каби­не­та (ЛК), где может отсле­жи­вать­ся весь редак­ци­он­но-пуб­ли­ка­ци­он­ный про­цесс. В ЛК запол­ня­ют­ся все необ­хо­ди­мые моду­ли – выбор раз­де­ла, под­твер­жде­ние соот­вет­ствия тре­бо­ва­ни­ям изда­тель­ства, заяв­ле­ние о кон­фи­ден­ци­аль­но­сти и проч., загруз­ка науч­ной ста­тьи с выклад­кой ее клю­че­вых эле­мен­тов (тема, анно­та­ция, клю­че­вые сло­ва, спи­сок лите­ра­ту­ры – на рус­ском и англий­ском язы­ке) и доку­мен­тов, запол­не­ние автор­ских дан­ных и под­твер­жде­ние. Науч­ная ста­тья пере­хо­дит в ста­тус «Ожи­да­ет рассмотрения».

 

В момент, когда Редак­тор полу­ча­ет науч­ную ста­тью, рас­смат­ри­ва­ет ее, веро­ят­но вме­сте с кол­ле­га­ми, и при­ни­ма­ет реше­ние о ее при­е­ме, про­ис­хо­дит пере­ход на ФАЗУ 3. Начи­на­ет­ся про­цесс поис­ка рецен­зен­та. Рецен­зи­ро­ва­ние – это, как пра­ви­ло, плат­ная услу­га; рас­хо­ды может брать на себя как Изда­тель­ство, так и Автор, если такое обя­за­тель­ство про­пи­са­но в Дого­во­ре. Важ­но пони­мать, что чем круп­нее изда­тель­ство, тем дли­тель­нее про­цесс поис­ка рецен­зи­ро­ва­ния. Он может занять как несколь­ко недель, так и несколь­ко меся­цев. Поэто­му реко­мен­ду­ет­ся зара­нее осве­дом­лять­ся о сро­ках жиз­нен­но­го цик­ла науч­ной ста­тьи.

 

По про­ше­ствии n-ого коли­че­ства вре­ме­ни, Автор полу­ча­ет Рецен­зию на свое иссле­до­ва­ние, в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев име­ю­щую пусть и неболь­шие, но заме­ча­ния и реко­мен­да­ции, устра­не­ние и выпол­не­ние кото­рых обес­пе­чит бес­пре­пят­ствен­ный при­мем науч­ной ста­тьи и зало­же­ние ее в пуб­ли­ка­ци­он­ный «план». Отка­зать в пуб­ли­ка­ции на этом эта­пе могут, одна­ко, как пра­ви­ло, отсе­и­ва­ние про­ис­хо­дит мно­го рань­ше. В слу­чае успе­ха, после повтор­ной отправ­ки науч­ной ста­тьи в Редак­цию, Автор полу­ча­ет под­твер­жде­ние в виде справ­ки ее при­ня­тии (пере­ход на ФАЗУ 4) с уточ­не­ни­ем номе­ра, в кото­ром науч­ная ста­тья будет опуб­ли­ко­ва­на, что поз­во­лит более точ­но пони­мать сро­ки ожидания.

 

Веро­ят­но, у Ува­жа­е­мо­го чита­те­ля воз­ник вопрос, поче­му «бес­ко­неч­ная»? Пото­му, что в отли­чие от инве­сти­ци­он­ных про­ек­тов или дру­гих ана­ло­гий, опуб­ли­ко­ван­ная науч­ная ста­тья нико­гда не пере­хо­дит в ста­дию «Смерть» (если по Адизе­су). Если мате­ри­ал каче­ствен­ный и опуб­ли­ко­ван в ува­жа­е­мом жур­на­ле, он будет цити­ро­вать­ся, а сле­до­ва­тель­но, опуб­ли­ко­ван­ная в нем науч­ная ста­тья будет «жить».

На сего­дняш­ний день, в науч­ном мире суще­ству­ет чет­кая тен­ден­ция к раз­де­ле­нию науч­ных пуб­ли­ка­ций на две группы.

1) Ста­тьи в сбор­ни­ках меж­ду­на­род­ных систем цитирования.

  • WoS (вто­рое назва­ние ISI Web of Science); European reference index for humanities.
  • Спра­воч­ник Scopus

Пуб­ли­ка­ции в этих жур­на­лах одно­вре­мен­но учи­ты­ва­ют­ся как пуб­ли­ка­ции в изда­ни­ях, реко­мен­до­ван­ных ВАК (выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей) для пуб­ли­ка­ции науч­ных работ соис­ка­те­лей уче­ных зва­ний док­то­ра и кан­ди­да­та наук, как “пере­чень веду­щих рефе­ри­ру­е­мых рецен­зи­ру­е­мых науч­ных жур­на­лов и изданий”.

2) Пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах ука­зан­но­го спис­ка, так­же извест­но­го как спи­сок жур­на­лов вак, в насто­я­щий момент вклю­ча­ют 2269 журналов.

3) Све­де­ния о пуб­ли­ка­ци­ях в жур­на­лах и сбор­ни­ках, вхо­дя­щих состав систе­мы науч­но­го цити­ро­ва­ния РИНЦ (Рос­сий­ский индек­си­ро­ван­ный науч­ный индекс). При этом она име­ет непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к нау­ко­мет­ри­че­ско­му пока­за­те­лю Science Index и бази­ру­ет­ся на сай­те элек­трон­ной науч­ной биб­лио­те­ки elibrary.ru РИНЦ дина­мич­но раз­ви­ва­ет­ся и учи­ты­ва­ет не столь­ко ста­тьи из более 3500 рос­сий­ских науч­ных жур­на­лов, но и ста­тьи в зару­беж­ных жур­на­лах, а так­же рабо­ты в дру­гих типах науч­ных пуб­ли­ка­ций – моно­гра­фии, тру­ды кон­фе­рен­ций, патент­ные заяв­ки и т.д Про отли­чия таких пуб­ли­ка­ций читай­те на сай­те ВАК.

4) Ста­тьи в жур­на­лах и сбор­ни­ках (а так же кни­гах и моно­гра­фи­ях), не вошед­ших ни в одну из пере­чис­лен­ных систем, но выпу­щен­ных с выход­ны­ми дан­ны­ми изда­тель­ства, поз­во­ля­ю­щих оце­нить их объ­ем (в п.л. – печат­ных листов) и ста­тус (как науч­ное изда­ние или пуб­ли­ка­ция). Дан­ные пуб­ли­ка­ции име­ют наи­мень­ший вес в любых систем под­сче­та нау­ко­мет­ри­че­ских пока­за­те­лей, и почти не учи­ты­ва­ют­ся при защи­те дис­сер­та­ций, в кон­кур­сах гран­тов или так далее.

Так, совре­мен­ная науч­ная обще­ствен­ность сфор­ми­ро­ва­ла свое отно­ше­ние к пуб­ли­ка­ци­ям в науч­ных изда­ни­ях раз­лич­ных уров­ней, выби­рая при­о­ри­те­том пуб­ли­ка­цию имен­но в жур­на­лах, моно­гра­фи­ях и кол­лек­тив­ных сбор­ни­ках пер­вых трех из пере­чис­лен­ных групп