Антиплагиат.ру – это круп­ный рос­сий­ский интер­нет-про­ект, мис­сия кото­ро­го заклю­ча­ет­ся в про­ти­во­дей­ствии прак­ти­ке выда­чи авто­ра­ми науч­ных тек­стов чужих мыс­лей за свои. Кор­по­ра­ция пред­ла­га­ет несколь­ко вари­ан­тов сотрудничества.

Один из них – еди­но­ра­зо­вые про­вер­ки тек­стов в опре­де­лен­ном объ­е­ме (до 200 тыс. и до 2 млн. сим­во­лов) по плат­но­му («Full») или бес­плат­но­му («Free») тари­фу. В послед­нем слу­чае про­вер­ка про­ис­хо­дит по «верх­ним сло­ям атмо­сфе­ры» Интер­не­та, то есть, пре­иму­ще­ствен­но, по обще­до­ступ­ным ресур­сам, где пуб­ли­ку­ют­ся рефе­ра­ты, кур­со­вые, диплом­ные рабо­ты, реже кан­ди­дат­ские и док­тор­ские дис­сер­та­ции. Недо­стат­ком это­го тари­фа явля­ет­ся то, что про­вер­ка идет по базам, акту­аль­ным на дату 15 нояб­ря 2021 года, поэто­му им прак­ти­че­ски уже никто не поль­зу­ет­ся. В каче­стве основ­но­го досто­ин­ства мож­но назвать про­сто­ту рерай­та. Пере­пи­сав текст науч­ной ста­тьи сво­и­ми сло­ва­ми, мож­но добить­ся до 100% ори­ги­наль­но­сти материала.

Мно­го страш­нее плат­ный тариф. Про­грам­ме, веро­ят­но, не под силу про­ска­ни­ро­вать толь­ко Darknet. Основ­ной момент, тре­бу­ю­щий вни­ма­ния – это моду­ли про­вер­ки, в назва­нии кото­рых есть клю­че­вое слов «пере­фра­зи­ро­ва­ние», напри­мер, «Пере­фра­зи­ро­ва­ния по Интер­не­ту (EN)», «Пере­фра­зи­ро­ва­ния по СПС ГАРАНТ: ана­ли­ти­ка», «Пуб­ли­ка­ции eLIBRARY (пере­во­ды и пере­фра­зи­ро­ва­ния)». Даже если авто­ром не исполь­зу­ет­ся извест­ная ком­би­на­ция кла­виш «копи­ро­вать – вста­вить», а пере­фраз осу­ществ­ля­ет­ся «сво­и­ми сло­ва­ми», в том чис­ле с помо­щью заме­ны отдель­ных слов или сло­во­со­че­та­ний сино­ни­ма­ми, Про­грам­ма все рав­но рас­по­зна­ет такой текст как пла­ги­ат. Учи­ты­вая тот факт, что 30% науч­ной ста­тьи состав­ля­ет тео­ре­ти­че­ская часть (напри­мер, ана­лиз мне­ний уче­ных), достиг­нуть тре­бу­е­мых 80–85% «чистой» ори­ги­наль­но­сти по систе­ме Антиплагиат.ру – ока­зы­ва­ет­ся прак­ти­че­ски невозможным.

Вот несколь­ко лай­фх­а­ков, кото­рые могут помочь напи­сать науч­ную ста­тью с высо­кой ори­ги­наль­но­стью в пер­во­го раза (пере­фраз «пла­ги­ат­ной» ста­тьи, если и даст какой-то резуль­тат, то минимальный):

• не сле­ду­ет пере­пи­сы­вать выска­зы­ва­ния авто­ров дослов­но, если в этом нет при­клад­ной необ­хо­ди­мо­сти. Про­грам­ма может не рас­по­знать зака­вы­чен­ный текст как цити­ро­ва­ние и, сле­до­ва­тель­но, посчи­та­ет ее пла­ги­а­том, а если рас­по­зна­ет – «запи­шет» резуль­тат в ито­ги «Цити­ро­ва­ния», а зна­чит, резуль­тат по бло­ку «Ори­ги­наль­ность» будет ниже. Про­ще все­го про­пи­сать мысль, сфор­му­ли­ро­ван­ную пол­но­стью сво­и­ми сло­ва­ми, по клю­че­вым сло­вам най­ти подоб­ную в элек­трон­ной биб­лио­те­ке и сослать­ся на 2–3 авто­ров одновременно;
• если точ­ную цита­ту при­ве­сти все же необ­хо­ди­мо, то сра­зу после кавы­чек сле­ду­ет вста­вить ссыл­ку на источ­ник, кото­рый в после­ду­ю­щем попа­дет в спи­сок лите­ра­ту­ры науч­ной ста­тьи. В отсут­ствие ссыл­ки про­грам­ма, ско­рее все­го, рас­по­зна­ет текст как пла­ги­ат, осо­бен­но, если предложение/абзац пишет­ся с одно­го ресур­са (кни­ги, ста­тьи и проч.);
• при пере­фра­зе не сле­ду­ет начи­нать и закан­чи­вать пред­ло­же­ние с тех же слов, что у авто­ра исполь­зу­е­мо­го мате­ри­а­ла, а так­же пере­пи­сы­вать более 2–3 слов из источ­ни­ка (абзаца/страницы), посколь­ку весь после­ду­ю­щий текст, даже при­бли­зи­тель­но соот­но­си­мый с тем, из кото­ро­го осу­ществ­ля­ет­ся заим­ство­ва­ние, ско­рее все­го, будет рас­по­знан как пла­ги­ат. Зна­чи­тель­но более эффек­тив­ным реше­ни­ем будет пол­ная пере­ра­бот­ка пред­ло­же­ния «в голо­ве» с цити­ро­ва­ни­ем дру­го­го автора;
• науч­ный язык и спе­ци­аль­ная тер­ми­но­ло­гия вза­мен науч­но-попу­ляр­ной и (или) «быто­вой» лек­си­ки, часто исполь­зу­е­мой в совре­мен­ных науч­ных ста­тьях, может сни­зить веро­ят­ность рас­по­зна­ния Про­грам­мой тек­ста или его эле­мен­тов как плагиатных.

К сожа­ле­нию, хао­тич­ный образ жиз­ни застав­ля­ет мно­гих потен­ци­аль­ных авто­ров обра­щать­ся за услу­гой по «лик­ви­да­ции» пла­ги­а­та в напи­сан­ных науч­ных ста­тьях к сомни­тель­ным постав­щи­кам. Фак­ти­че­ски, меха­низм их рабо­ты один и тот же: вклю­че­ние спе­ци­аль­ных элек­трон­ных сим­во­лов, неви­ди­мых нево­ору­жен­но­му гла­зу, в сло­ва, сло­во­со­че­та­ния перед и после тек­ста напи­сан­ной науч­ной ста­тьи. Несмот­ря на изоб­ре­та­тель­ность IT-шни­ков-анти­пла­ги­ат-кил­ле­ров, про­грам­ма Антиплагиат.ру посто­ян­но совер­шен­ству­ет­ся, поэто­му в 99,9% слу­ча­ев под­лог в напи­сан­ных науч­ных ста­тьях рас­по­зна­ет­ся, а про­ве­ря­ю­щие пре­ду­пре­жда­ют­ся об обмане спе­ци­аль­ным знаком.

Тво­ри­те соб­ствен­ным умом!